關於顏色和標籤 labeless & colorless

71 發表於 2006-09-27 02:18
分類: 有叫無累

倒扁到現在,心情很多樣。
倒當然是要倒的,因為他辜負了我的托付,所以我想收回。
我想表達我的意見,我不想再被他濫用我的善意。

但是,我還是不願意選邊站,這是我的權利,也是每一個國民的權利。
我的期望也很簡單,讓台灣未來更好:
這表示,
請不要比濫、比黑、比無賴。

這是一個我喜歡去的部落格,還有喜歡的一篇文,比我說的清楚多了。
請享用。
Annpo 家的
綠色票倉的藍色家庭的紅色經驗与沒有顏色的心情

432 Responses to “關於顏色和標籤 labeless & colorless”

  1. Takol Says:

    有一種辯解的說法一直存在的是,
    「警察大人,啊明明其他店也都在佔用騎樓,你幹嘛只抓我?」

  2. 71 Says:

    有那麼多部落有顏色, 你幹麻指數落我?

  3. 懊惱且無力的 c- Says:

    看了那篇文章裡小紅學姊的文字後,我覺得很懊惱
    明明陳水扁政府是那樣地對不起台灣
    但她卻還只是注意到*自己*的情緒和所謂的顏色之分
    這樣來看台灣的狀況是不是有點稍淺了一點呢?
    然後annpo的結論也很讓我沮喪..

    你說:請不要比濫、比黑、比無賴
    我覺得這十個字比那一整篇文章表達的要清晰、且中肯的多了

    其實這時是誰在玩弄顏色跟文字?是誰在搞對立?是誰在反動?
    反貪腐跟藍或綠一點關係都沒有.. 唯一的分邊就是貪腐與反貪腐

  4. 71 Says:

    真的台灣社會該設定些禁忌的
    在美國如果不小心對有色人說了 you people 你們這些人,
    立刻引來一陣側目

    當然, 因為我也是有色人種啦
    所以, 我會說 我們這些人…哈哈 讓老外乾瞪眼

    盯住炒作族群議題的候選人,他們才是有心人士,才是不愛台灣的人

  5. shoppingyang Says:

    討厭『愛台灣』這幾個字,但是很好用,
    大便大了一整缸,對著要沖掉的大便說,好好灌溉~愛台灣喔~~
    『愛台灣』成了一種可怕的表達方式,讓我想到:
    『爹親娘親不如黨親,天大地大不如黨的恩情大』。
    活了一小把年紀,都沒對自己家人說什麼愛啊愛,愛很難說出口耶,
    但是現在沒事我能若無其事的說:挖喜ㄞˋ歹丸~~耶!

  6. shoppingyang Says:

    sorry,上述文字是:爹親娘親沒有毛主席親……
    可能覺得文化大個命太恐怖,充滿了厭惡,連連打錯字@_@

  7. 71 Says:

    就是要追根究底 愛怎樣的台灣? 怎樣去愛?
    政客用華麗空虛的詞藻 我們就追問有料的內容

    就是要讓教育能獨立思考 能抵抗思想控制
    就是要反對這樣的集體控制 集體意識的操作!

  8. 小公主 Says:

    基本上我覺得講這種"愛台灣"的那些政客
    沒一個真的愛台灣
    他們最愛自己

  9. 小公主 Says:

    剛看完那篇連結文章
    老實說
    我沒有特別愛
    我一樣也認為其實都只是在爛蘋果裡面挑一顆你還願意張口吃的
    但是"因為國民黨做太爛所以南部人一直很買阿扁帳"這種講法我十分不認同
    尤其在這種阿扁已經做成這樣子之後,還是一堆"愛台灣所以要挺扁,挺扁就是愛台灣"的人
    我更是懷疑這種講法的邏輯
    基本上
    我看到的我聽到的那些到現在還死忠挺扁的人
    沒有給予任何合理的回答關於"特權"或者"貪污"
    回應的卻是可笑的"國民黨也貪污啊"
    那奇怪了,那當初幹麻要選民進黨??不就是因為人民相信民進黨不會貪污??會做事情??
    我所看到聽到的也只是這些挺扁的人打族群牌
    甚至連游大主席都光明正大的說"雖小"而且煽動人心,最後再指責敵對的倒扁人"分裂族群"
    除了賤和不要臉
    我不知道還要怎麼評斷了

  10. 71 Says:

    我覺得倒扁運動最棒的口號之一
    就是 "只有黑白 沒有藍綠"
    簡單 明白的 說出大部分民眾的心聲…
    至少 我的心聲 還有對台灣未來的期望

    推薦的那篇文 提供了另外一個角度的參考
    也讓我們再做 對 的事情的時候
    不是 那樣理所當然 咄咄逼人
    真正要反對的只有貪腐 是非不分 比下做

    我是這樣想的

  11. iamnado Says:

    推>>>只有黑白,沒有藍綠。
    好口號。

  12. 71 Says:

    爐主
    魏老大那句'對牛彈琴 不是牛的錯'也被我到處宣傳呦

  13. annpo Says:

    ㄟㄟ,不好意思,因為反向連結,所以我發覺到這裡在討論我的文章,呵
    呵。雖然事情過了很久,我還是想說說話啦。

    就是啊,其實如果有閱讀我的文章,應該知道我其實不爽陳水扁的,應該
    是說,也非常不爽檯面上的政客。只是,我們每個人都可以有自己的想法
    立場,那是因為我們的背景經驗使然,這影響了我們看事情的角度,甚至
    評判你周圍的人的角度。

    可是,為什麼要這麼去評價人?或是,為什麼我們要這樣被評價?

    我們應該可以說清楚每一個決定思維行動背後,到底是什麼決定了他,而
    不是單純地貼標籤說,「因為你是藍」、「因為你是綠」或是因為你愛台
    灣不愛台灣。

    我非常討厭別人把我歸為藍的,因為我不是,雖然我爸是。我也非常討厭
    別人把我歸為綠的,因為我不是,雖然我「愛台灣」(:P)學姐講了很
    多,比較了之後,投下了陳水扁,那是他的考量。我也考量了許多,不投
    給陳水扁。

    正是很多人忽略了每個人背後許多得考量,以為只要他是什麼背景,只要
    愛台灣之類的,他就要被鼓動。

    鼓動很可怕的。

    如果,反扁運動,只是被鼓動的,那我想,這很可怕。但如果,你參加這
    個活動,是因為你考慮過了,因為是成熟的公民,覺得自己要出這份力
    量,ok!那你就應該拒絕別人把你簡化成哪一派,好好說出你的想法與立場。

    「阿扁很爛」 means nothing,要陳述你為什麼不信任他,要反對他。我
    是覺得比較好的:)

    就降子啦~

    謝謝71的支持:)

  14. 71 Says:

    歡迎阿波來玩耍。
    我是阿波家的潛水常客,所以覺得像是老朋友。

    人類學、社會學或是相關背景的,更能從不同的角度、不同的觀點來觀察。
    優點當然是多元;缺點就是到最後就成了無可無不可。
    T 就經常想弄清楚,有什麼價值,是我會堅持的….

    我想趁著回阿波的留言,也來說下應該堅持的部分。

    一個當然是有效的相互溝通。
    要做到這一點,還得是雙方都有溝通的誠意、都能不那樣堅持自己的觀點,能反過來質疑自
    己覺得理所當然的。
    於是,無可無不可在這裡也成了必要的、不能缺少的。不然,就只能堅持自己的立足點,然
    後兩邊越吵越分裂。

    第二個我想應該是理性的吧。
    不要被情緒鼓動、能超脫自己的背景出身。不然,就只會剩下權力的鬥爭。
    那樣的話,還沒開戰,所有的人都輸了。

    民主輸給獨裁;
    理性輸給情緒;
    人民輸給政客。

    所以,簡單的說就是要陳述理由、要理性。

    下完結論,再來反省下。

    依照以上的邏輯,個人只剩有限的選擇。
    只能在一堆紛亂訊息裏,試著不要被淹沒,分析出正確的結論;(Norm Chomsky)
    或者單單嚴謹的說明,自己獨特的經驗。(我!我!我!我!)

    這一篇文,更像是後者。

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.